SAMOK

Mikko Vieltojarvi, 24.04.2012

SAMOK pitää ammattikorkeakouluille asetettuja kehyskauden säästöjä kohtuuttomina. Opiskelijamäärän vähentäminen 2030:lla riittää kattamaan vain noin kolmasosan ammattikorkeakouluille vuodelle 2015 asetetuista säästöistä. SAMOKin mielestä ainoa keino laadukkaan ammattikorkeakoulutuksen turvaamiseksi on se, että opiskelijamäärää vähennetään jo päätettyä määrää enemmän huomioiden alakohtainen ja alueellinen koulutuksen kysyntä.

Pauliina Savola, 29.03.2012

SAMOK katsoo, että opiskelijoiden liikkuvuutta voidaan edistää ennen kaikkea kasvattamalla taloudellista tukea. On varsin epätodennäköistä, että Euroopan komission kaavailema lainamalli olisi opiskelijan näkökulmasta houkutteleva rahoitusvaihtoehto. Olisi järkevämpää, että maisterivaiheen lainatakuujärjestelmään suunnitellut rahat käytetään apurahajärjestelmien vahvistamiseen tai luomiseen. Rahoitusohjelma tukee erityisesti yksilöiden liikkuvuutta. Erityistä huomiota tulisi kiinnittää sosiaaliseen ulottuvuuteen ja liikkuvuusmahdollisuuksien laajentamiseen aiemmin aliedustetuille ryhmille.

Veli-Matti Taskila, 12.12.2011

SAMOK pitää luonnoksessa esitettyjä tavoitteita lähtökohtaisesti hyvinä. On kuitenkin valitettavaa, että työurien pidentämisen varjolla ollaan valmiita luomaan järjestelmiä, joiden seurauksena opintoihin ja uraan liittyvistä virhevalintojen tekemisestä tulee nuorelle nykyistäkin raskaammat seuraukset. Tällaisia ovat esimerkiksi esitysluonnoksessa esitetty kiintiöinti ja päävalintojen varaaminen opiskelijavalintojen kehittämisen niin sanotussa toisessa vaiheessa niille, joilla ei vielä ole tutkintoa tai korkeakoulututkintoon johtavaa opiskelupaikkaa. Jos esitetty järjestelmä tulee voimaan, SAMOK pelkää, että korkeakouluihin pyrkivien lahjakkuus menee hukkaan, koska järjestelmä pakottaa heidät sitoutumaan vääriksi kokemiinsa opiskelupaikkoihin.