Veli-Matti Taskila, 12.12.2011

SAMOK pitää luonnoksessa esitettyjä tavoitteita lähtökohtaisesti hyvinä. On kuitenkin valitettavaa, että työurien pidentämisen varjolla ollaan valmiita luomaan järjestelmiä, joiden seurauksena opintoihin ja uraan liittyvistä virhevalintojen tekemisestä tulee nuorelle nykyistäkin raskaammat seuraukset. Tällaisia ovat esimerkiksi esitysluonnoksessa esitetty kiintiöinti ja päävalintojen varaaminen opiskelijavalintojen kehittämisen niin sanotussa toisessa vaiheessa niille, joilla ei vielä ole tutkintoa tai korkeakoulututkintoon johtavaa opiskelupaikkaa. Jos esitetty järjestelmä tulee voimaan, SAMOK pelkää, että korkeakouluihin pyrkivien lahjakkuus menee hukkaan, koska järjestelmä pakottaa heidät sitoutumaan vääriksi kokemiinsa opiskelupaikkoihin.

Antti Hallia, 02.11.2011

SAMOK pitää asetusluonnosta pääasiallisesti hyvänä ja tehtyjä muutoksia perusteltuina. SAMOK ei kuitenkaan hyväksy luonnoksessa esitettyä opiskelijalounaan opiskelijoilta perittävän enimmäishinnan korotusta esitetyssä muodossa. Opiskelija-aterian enimmäishinnan nostaminen ilman ateriantuen nostoa vastaavalla summalla on opiskelijoiden kannalta kestämätön toimenpide. SAMOK haluaa muistuttaa, että ateriatuki kohdentuu nimenomaan säännöllisesti opintojaan harjoittaviin opiskelijoihin. SAMOK haluaakin kiinnittää ministeriön huomion opiskelija-aterian enimmäishinnan ja ateriatuen määrän välisen ongelman ratkaisemiseksi pysyvästi.

Antti Hallia, 24.10.2011

Suomessa asumisen kustannukset ovat korkeita. Tämä johtuu osaltaan ilmastostamme ja sen vaatimista rakentamisratkaisuista. Tutkimusten mukaan yli puolet ammattikorkeakouluopiskelijoiden käytettävissä olevista tuloista kuluu asumiskustannusten kattamiseen (mm. Opiskelijatutkimus 2010, OKM 2010: 18). Toisaalta myös opintorahan ja asumislisän koko ajan kasvava jälkeenjääneisyys vallitsevaan kustannustasoon nähden aiheuttaa sen että tuki kattaa yhtä vähemmän opiskelijoiden asumiskustannuksia. Tämä ongelma kärjistyy etenkin suurilla paikkakunnilla, joilla on usein keskimääräistä enemmän pulaa opiskelija- ja kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Myös energiaverotuksen nousun aiheuttama kustannusten kohoaminen heikentää opiskelijoiden toimeentuloa, sillä kustannustason nousua ei huomioida opintoetuuksien tasossa. Täten kohtuuhintaisilla opiskelija-asunnoilla onkin tärkeä merkitys päätoimisten opiskelijoiden opiskeluedellytysten turvaamisessa.